據(jù)當(dāng)事人陳老板的反映年貓雕塑簽約租用深圳市龍崗區(qū)南灣街道廈深鐵路旁空地一塊，作臨時(shí)加工場(chǎng)，同時(shí)該公司負(fù)責(zé)人鄧喜、陳科簽署承諾書，聲稱在該地塊發(fā)生任何糾紛和造成損失由他們兩人負(fù)責(zé)，還請(qǐng)陳老板等人放心租用。今年初在籌建中還真得到貓雕塑到現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)規(guī)劃與施工，因此打消了陳老板等股東的全部顧慮。

開始投入大量資金修建道路和整平地基，直到建好整個(gè)廠房半年之久都沒(méi)有接到任何單位和相關(guān)部門的干預(yù)和阻撓。但是，在投入生產(chǎn)時(shí)，貓雕塑就過(guò)來(lái)提出該建筑屬違建，必須拆除。問(wèn)題就在與當(dāng)初平整地基之時(shí)為何不提出屬違建，而且在半年多時(shí)間里南灣執(zhí)法隊(duì)怎么不提出停止，難道所有該隊(duì)的所有人員都不在嗎或者全部都去外地旅游了嗎同時(shí)當(dāng)初負(fù)責(zé)出租方的當(dāng)事人鄧喜、陳科都視而不見(jiàn)，玩起躲貓貓，這邊任由南灣執(zhí)法隊(duì)強(qiáng)拆，因此，該事件造成多名福建石材商損失將近700多萬(wàn)元。

整個(gè)事件不難看出，貓雕塑存在著某種關(guān)系。設(shè)下圈套等投資商把道路、廠房、辦公區(qū)搞好后，就由執(zhí)法隊(duì)出面清違，將承租人趕走，玻璃鋼貓雕塑歸他們所有。